По видовому богатству преобладали миксофитофаги (Amara aenea, Amara communis, Amara fulva) и фитофаги (Chrysomela populi, Barypeithes pellucidus, Otiorhynchus ovatus), число видов которых составило 15 и 9 соответственно.
Видовое богатство остальных групп пищевой специализации (зоофаги, копрофаги, фитофаги) довольно сильно уступает мезоксофитофагам. При анализе численности этих экологических групп, нами также было выявлено значительное преобладание миксофитофагов (половина от всех собранных экземпляров жуков), но преобладавшие по видовому богатству фитофаги по численности практически в 5 раз уступали зоофагам. Численность палинофагов и копрофагов была крайне незначительной.
Как итог проведенного изучения сообщества жесткокрылых берега озера Волотовское нами были выявлены 5 экологических групп жуков по отношению к влажности: гидробионты, ксерофилы, мезогигрофилы, мезоксерофилы и мезофилы (рисунок 3).
По видовому богатству преобладали мезофильные (Bembidion lampros, Calathus fuscipes и др.) и мезоксерофильные виды (Harpalus affinis, H. rubripes и др.) - 15 и 10 соответственно.
Необходимо отметить довольно высокое видовое богатство ксерофильных видов, которые только в три раза уступали мезофильным. Видовое же богатство остальных групп жуков по отношению к влажности местообитаний (мезогигрофилов и гидробионтов) незначительно и уступает вместе взятые даже ксерофилам практически в два раза (рисунок 3).
А Б
Рисунок 3 - Спектр гигропреферендумов жесткокрылых, обнаруженных во время исследований: А - видовое богатство; Б - относительное обилие
Таблица 4 - Гигропреферендум жесткокрылых, обитавших вблизи берега озера Волотовского
Гигропреферендум |
виды |
особи |
гидробионт |
1 |
1 |
ксерофильный |
5 |
36 |
мезогигрофильный |
2 |
5 |
мезоксерофильный |
10 |
157 |
мезофильный |
15 |
71 |
33 |
270 |
При оценке численности этих экологических групп было выявлено, что преобладая по видовому богатству, мезофилы в два раза уступали по рассматриваемому показателю мезоксерофилам. Ксерофильные виды также, как и в видовом отношении сохранили третью позицию среди всего спектра гигропреферендумов жесткокрылых рассматриваемого сообщества. В целом высокая доля жесткокрылых, предпочитающих сухие местообитания и встреченных нами на берегу водоема по всей видимости можно объяснить наличием вблизи большого песчаного участка с редкой растительностью, который образовался благодаря недалеко расположенной стройкой дома.
При рассмотрении спектра биоценозов, в которых предпочитают обитать собранные нами жесткокрылые были выявлены 5 биопреферендумов: береговые, водные, лесные, луговые и полевые виды (рисунок 4).
А Б
Рисунок 4 - Биопреферендумы жесткокрылых, обнаруженных во время исследований: А - видовое богатство; Б - относительное обилие
Таблица 5 -Биопреферендум жесткокрылых, обитавших вблизи берега озера Волотовского
Биопреферендум |
виды |
особи |
береговой |
2 |
22 |
водный |
1 |
1 |
лесной |
6 |
37 |
луговой |
20 |
145 |
полевой |
4 |
65 |
33 |
270 |
Антропогенное загрязнение окружающей среды
Антропогенное загрязнение окружающей среды оказывает выраженное
воздействие на формирование популяционного здоровья населения, особенно в связи
с изменением социально-экономических условий. Неуклонный рост поступлений
токсичных веществ в окружающую среду, прежде всего, ...